Если да, то возникает вопрос правового характера.
Вот, например, в нашей Конституции (а именно в статье 35) прописано:
«Свобода собраний, митингов, уличных шествий, демонстраций и пикетов ...»
Также было отмечено, что «порядок проведения этих мероприятий определяется соответствующим законом».
Mg.
Харашо, тогда посмотрите Закон «О массовых мероприятиях в Беларуси».
В нем изложен разрешительный принцип. Это означает, что любой наш районный горисполком может по своему усмотрению отказать любому заявителю в проведении массового мероприятия - причем без объяснения причин.
То есть Закон вступает в противоречие со вторым Законом - Конституцией (разрешающей любые мирные демонстрации).
А так как в нашей стране якобы существует иерархия НПО, согласно которой, если есть конфликт двух законов, сила НПО выше (а это Конституция), то, возможно, Закон «О массовых мероприятиях в Беларуси» не имеет силы.
Я все правильно понимаю?
И если правильно, то почему правозащитники не поднимают именно этот вопрос в суде - и вообще?
Почему суды задают вопросы о том, был ли человек на якобы «запрещенном» митинге, а не о том, хрен, извините, этот митинг вообще запрещен в принципе?
Почему люди должны оправдывать то, что они были на каком-то «несанкционированном» мероприятии, когда «кто, черт возьми, сказал, что какие-то санкции вообще нужны»?
